爷爷骑三轮车去接孙女放学，逆行时撞伤了路上的老太太。治疗结束后，老太太认为老爷子接孙女，是给儿子、儿媳“义务帮工”，要求老爷子和他的儿子、儿媳共同承担赔偿责任。那么老爷子的儿子、儿媳是否要赔钱呢？9月18日，宜秀区人民法院就这一起交通事故给出了处理结果。

2018年11月1日16时05分，孙某乙驾驶无号牌三轮电动车，在道路上逆行时，碰撞路边扛着锄头行走的余某某，导致孙某乙、余某某受伤及三轮车受损。这起事故经安庆市公安局交通警察支队三大队勘察认定：孙某乙承担该起事故的全部责任，余某某无责任。事故导致余某某十级伤残。因为各方未能就赔偿事宜达成一致意见，且孙某乙事故发生时系在接孙女放学途中，故余某某向法院提起诉讼，要求孙某乙的儿子孙某甲、儿媳王某某赔偿其因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费及其他损失合计9万余元，孙某乙在上述赔偿范围内承担连带责任。

这个案件中，孙某乙认为其头部遭到异物击中后，车辆失控才发生的碰撞，不应负事故的全部责任，交警部门痕迹比对也确实显示事故现场的锄头上有孙某乙的DNA，但是事故发生的主要原因还是因为孙某乙逆向行驶导致，所以交警作出上述责任认定。另外余某某在农活结束后携带农具在路边正常行走，在我国农村道路上很常见，也符合一定的社会习惯，其行为并无不当，也没有与事故发生有关的道路交通违法行为。所以法院采纳了交警部门的责任认定。

另外，孙某乙作为孙某甲的父亲，接送其子女上下学，是否能认定原告主张承担连带责任的“义务帮工”也是这起案件的审理焦点之一。义务帮工是指为了满足被帮工人生产或生活的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，免费为被帮工人提供劳务或服务的行为。而本案中孙某乙作为家中成员之一，接送孙女上下学，属于家庭成员之间的任务分工，也是我国现在比较普遍的一种社会现象，不应当认为是法律意义上的义务帮工。因此这起案件的承办人在案件审理时，驳回了余某某要求孙某甲、王某某承担赔偿责任的诉讼请求。最终，法院判决由孙某乙赔偿余某某因交通事故造成的损失95861.46元。

主审法官告诉记者，在这起案件中，余某某在农活结束后肩扛农具在乡村公路靠边行走，符合社会习惯，如果在本次判决中减轻侵权人孙某乙的赔偿责任，无疑是在加重余某某的行为成本，这样不符合民事习惯，也会让民事主体对自己的行为后果缺少预见性。另一方面，孙某乙作为家庭成员接送孙女，也是人之常情，如果将家庭成员之间的分工都在法律上予以定性，不仅剥夺了家庭成员之间的亲情，也否定了法律在支持和维护良好习俗上发挥的作用。