6月2日，国家体育总局发文，要求从即日起，暂停山地越野、戈壁穿越、翼装飞行、超长距离跑等管理责任不清、规则不完善、安全防护标准不明确的新兴高危体育赛事活动。尽管相关赛事已经停止，但民间自发形成的以登山、徒步、攀岩、野外探险等项目为代表的户外极限运动并未因此受限。(6月15日《法治日报》)

伴随着“驴友”运动热情持续高涨，“驴友”遭遇险情，有关方面付出巨大代价救援，也屡屡发生。固然，驴友本身就是具有挑战性和刺激性的运动，很难把风险降低到零，但这种风险应该是可控的，必须以尊重生命为前提，于挑战来说，生命总是第一位的。现在驴友遇险的多发，大凡是不把驴友运动中的风险当回事，准备草率，甚至根本就没有什么准备，就贸然开始险峻的行程，违规进入禁行区进行所谓的“探险”。驴友的轻率和任性，让社会付出了沉重的救援成本，救援者往往高强度作战，不仅超越体能极限，还有可能随时发生不测。

显然，为了减少驴友运动中的风险，应该明确，驴友是一项运动，而不是可以“说走就走”的旅行。于驴友，事先要有可行性研究，比如对迷失方向的预先防范，并据此制订充分而周密的计划。但不容讳言，这于很多驴友并没有得到落实，很大程度上，是以为一旦出事，总会有相关部门不惜一切代价的无偿救援为自己“兜底”。

对此有专家表示，面对突发事件，政府具有责无旁贷的救助义务，但要强调的是，遇险的“驴友”虽然有权利请求旅游经营者、当地政府、相关机构进行救援，但在接受救援之后，“驴友”有一个必要的义务，即应当支付由个人承担的费用，而不是由公共资源埋单。

显然，遏制现在不少“驴友”的轻率和“任性”，需要“有偿救援”倒逼。“驴友”应该对自身安全承担更高的注意义务，“驴友”接受救援时须支付应由个人承担的相应费用，这符合民法权利、义务与责任相协调统一的法治原则，可以起到一定的震慑警示作用，减少违规探险行为。实际上，对驴友的救援，从组织实施，到成本负担，不能一概由社会买单，对此社会早就不乏这样的呼声，许多景区也已经有这样的做法。

但现在需要的是尽快规范，有法可依。“可以考虑在国家层面立法，对此作出原则性规定，地方以此为依据，可以根据自身实际情况进行立法，对具体救援费用分担比例和内容进行细化，包括什么样的情况下收费、收取费用的标准如何确定等等。”只有如此，才能促使驴友重视安全，做好防范，从而从源头上，把风险降到最低。